翠亨新區(qū)客運港聯(lián)檢大樓周邊公建配套工程勘察設計答疑及澄清文件
發(fā)布時間：2022.09.22
一、答疑部分
1、答疑：
根據(jù)招標文件第45頁“資信要素一覽表”中“擬派團隊水平”的要求，需要提供“項目負責人、設計項目負責人的個人同類工程業(yè)績證明材料”，并在備注（2）中注明“同類工程”為“公共建筑工程”設計業(yè)績。
備注（2）中的“同類工程”限定為“公共建筑工程”設計業(yè)績是不合理的，原因如下：
根據(jù)招標文件第31頁“項目管理機構主要人員配置表”，該表格中對于“項目總負責人”和“設計項目負責人”要求的專業(yè)及級別為：市政類專業(yè)高級工程師或以上職稱。根據(jù)該要求，“項目總負責人”和“設計項目負責人”的專業(yè)為市政類專業(yè)，那么按照專業(yè)與工作領域對應的原則，其從事的設計工程應該是“市政工程類（含道路）”業(yè)績。因此，招標文件第45頁將“同類工程”限定為“公共建筑工程”設計業(yè)績是明顯不合理的。
綜上，將第45頁備注（2）同類工程業(yè)績的具體要求改為：投標人近 5 年（2017 年 8 月 1 日至投標截止時間）已承接過同類工程（市政工程類（含道路））設計業(yè)績要求。請問是否可以?
答：詳見澄清部分第2點。
2、關于分公司員工社保證明：
請問分公司員工社保證明，在總公司投標使用，予以認可嗎？
答：可以。
3、關于工可資料：
現(xiàn)有資料為工可的PDF版本，且工可中缺少坐標定位，導致無法定位項目位置。請?zhí)峁┍敬蔚缆?、建筑平面、地形圖等CAD資料，以便于方案的準確性和精確性?，F(xiàn)有資料為工可的PDF版本，無法定位項目位置
答：工可為內(nèi)部資料，不予提供。本項目發(fā)布招標公告時已提供CAD版地形測量圖，地形測量圖上有準確的項目定位。
二、澄清部分
1、招標文件/第三章 評標定標辦法（評定分離法）/第二部分 定標辦法/5.定標細則/5.4本項目投標人資信要素/資信要素一覽表/3 同類工程項目獲獎情況，原內(nèi)容為:
| 3 | 同類工程項目獲獎情況 | 近五年（2017 年 8 月 1 日至投標截止時間，以獲獎證書上載明的日期為準）投標人獲得過省級（含直轄市、自治區(qū)，不含副省級）或以上政府部門、行業(yè)協(xié)會、學會頒發(fā)的公共建筑工程設計類獎項，不超過 3 項，超過 3 項的按順序選擇前 3 項作為定標參考依據(jù)，提供獲獎證書復印件。 |
現(xiàn)修改為：
| 3 | 同類工程項目獲獎情況 | 近五年（2017 年 8 月 1 日至投標截止時間，以獲獎證書上載明的日期為準）投標人獲得過省級（含直轄市、自治區(qū)，不含副省級）或以上政府部門、行業(yè)協(xié)會、學會頒發(fā)的設計類獎項，不超過 3 項，超過 3 項的按順序選擇前 3 項作為定標參考依據(jù)，提供獲獎證書復印件。 |
2、招標文件/第三章 評標定標辦法（評定分離法）/第二部分 定標辦法/5.定標細則/5.4本項目投標人資信要素/資信要素一覽表/備注第（2）點同類工程業(yè)績的具體要求，原內(nèi)容為:
投標人近 5 年（2017 年 8 月 1 日至投標截止時間）已承接過同類工程（公共建筑工程）設計業(yè)績要求
現(xiàn)修改為：
投標人近 5 年（2017 年 8 月 1 日至投標截止時間）已承接過同類工程設計業(yè)績要求
3、招標文件/第六章 投標文件格式/資信標/二、投標人資信情況匯總表/近五年公共建筑工程設計類獎項情況，原內(nèi)容為:
| 近五年公共建筑工程設計類獎項情況，合計國家級 項，省級 項，市級 項 |
現(xiàn)修改為：
| 近五年設計類獎項情況，合計國家級 項，省級 項，市級 項 |
原招標文件與本文有不符之處，以本文為準，本文件未涉及內(nèi)容仍以原招標文件為準，特此說明。
招標單位 ：中山翠亨新區(qū)工程項目建設事務中心
招標代理機構：廣州市國際工程咨詢有限公司
日期：2022年9月22日